Opiniepeilers werden verketterd na de overwinning van Donald Trump bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 8 november. Maar dat is onterecht, stelt Eduardo Gamarra, hoogleraar Politics and International Relations aan de universiteit van Florida.
In een video-interview met discussieforum Me Judice geeft Gamarra aan dat Amerikaanse opiniepeilers de stemverhouding tussen Donald Trump en Hillary Clinton grosso modo juist hebben voorspeld: Clinton won de meeste stemmen.
Stille Trump-stemmer
Wat deels wel is misgegaan zijn twee zaken, aldus Gamarra. Op de eerste plaats is er de Trump-stemmer die eigenlijk niet wil toegeven dat hij Trump stemt. Die is bij telefonische peilingen geneigd een misleidend antwoord te geven en daar hebben opiniepeilers zich op verkeken.
Wat daar nog bij komt, is dat opiniepeilers meer waarde hechten aan antwoorden van kiezers die bij voorgaande verkiezingen ook gestemd hebben. Trump heeft juist geprofiteerd van kiezers die vaak lange tijd niet hadden gestemd.
De miskenning van de Shy Trump-voter kan in individuele staten net het verschil hebben gemaakt.
Volgens Gamarra kunnen online polls wel eens helpen om dit probleem te verhelpen. Kiezers zouden eerder geneigd zijn aan te geven wat ze echt vinden - als de vraag niet rechtstreeks van een medemens komt.
Bekijk het video-interview van Me Judice met Eduardo Gamarra.
